Home Politica Ex tonnara di San Giorgio – “Fatti vs mistificazioni”

Ex tonnara di San Giorgio – “Fatti vs mistificazioni”

611

Tonnara San GiorgioFatti vs mistificazioni

In merito alla proposta di deliberazione inerente ‚ÄúRichiesta di permesso di costruire in¬†deroga per il progetto di recupero della palazzina della ex tonnara di S. Giorgio e¬†riutilizzazione come Albergo-Museo ai sensi dell‚Äôart. 14 c. 1 bis del d.p.r. 380/2001 ‚ÄstAttestazione dell‚Äôinteresse pubblico‚ÄĚ, approvata dal Consiglio Comunale in data¬†9/11/2019, per sgomberare il campo dalle inesattezze e dalle mistificazioni propinate¬†dal gruppo di minoranza nel comunicato diffuso ieri e ripristinare la verit√† storica dei¬†fatti, non possiamo esimerci dal rilevare quanto segue.

Il Consiglio Comunale era chiamato a valutare ed attestare, ai sensi del T.U.¬†sull’edilizia, solo ed esclusivamente la sussistenza dell’interesse pubblico che¬†legittimasse il rilascio del permesso di costruire in deroga ad alcuni parametri dello¬†strumento urbanistico, richiesto dalla ditta proprietaria dei locali dell’ex tonnara.

Le questioni ed i dubbi sollevati durante la seduta consiliare dal gruppo di minoranza,¬†sfociate in una richiesta di rinvio della trattazione dell’argomento, oltre ad essere¬†manifestamente infondati e financo pretestuosi, erano comunque non pertinenti e non¬†conducenti rispetto alla questione oggetto di esame da parte del Consiglio Comunale,¬†potendo, semmai, assumere rilievo nella successiva fase del procedimento inerente il¬†rilascio del permesso di costruire da parte del dirigente dell’area tecnica.

La maggioranza del consiglio, dunque, non ritenendo fondate le ragioni del gruppo di¬†minoranza, ha legittimamente espresso voto contrario al rinvio della trattazione¬†dell’argomento.

Il gruppo di minoranza si duole di non aver potuto approvare il progetto malgrado fosse favorevole (sic), addebitando la responsabilità al gruppo di maggioranza per non aver concesso il rinvio.

Ennesima inesattezza. La proposta era corredata da tutti gli allegati e munita di tutti i¬†pareri di rito che ne consentivano un’adeguata e ponderata valutazione per esprimere¬†compiutamente il voto, per cui la minoranza non pu√≤ che imputare se stessa la¬†responsabilit√† di essersi sottratta dall’esprimerlo.

Ha dell’incredibile, poi, l’affermazione secondo cui avremmo emendato la proposta¬†intimoriti dai rilievi del gruppo Obiettivo Gioiosa.

Si tratta di affermazione smentita dai fatti perch√© l’emendamento √® stato presentato¬†prima che tali rilievi venissero formulati dal gruppo di minoranza, come pu√≤ evincersi¬†dalla registrazione della seduta del Consiglio Comunale ed inoltre si trattava di un testo¬†gi√† predisposto dal nostro gruppo nei giorni antecedenti al Consiglio Comunale, frutto¬†della nostra valutazione autonoma. Nella proposta e nei documenti che la corredavano abbiamo rilevato lacune e criticit√† che a nostro giudizio non garantivano pienamente il¬†soddisfacimento dell’interesse pubblico e, nell’interesse della comunit√† gioisana,¬†abbiamo posto condizioni pi√Ļ stringenti al rilascio del permesso di costruire, senza¬†alcuna influenza e/o condizionamento delle perplessit√† del gruppo di minoranza.

In sostanza l’ennesima mistificazione per mascherare la carenza di argomenti o per¬†giustificare la propria indolenza.

Se il gruppo di minoranza avesse voluto votare la proposta, anzich√© scappare dalla¬†seduta dell’8/11/2019 e non intervenire in quella del 9/11/2019, avrebbe ben potuto¬†proporre ulteriori integrazioni e/o modifiche che il nostro gruppo, come ha sempre¬†dimostrato, avrebbe valutato senza alcun pregiudizio.

In definitiva sembra assistere al classico paradigma di chi vuol ‚Äúprendere la serpe con¬†le mani degli altri‚ÄĚ. Belli a parole, ma in fuga di fronte all’assunzione di responsabilit√†.

Facile affermare di essere FORTEMENTE FAVOREVOLI alla proposta di¬†realizzazione dell‚Äôidea progettuale del Museo-Albergo attraverso il recupero della¬†palazzina dell‚Äôex tonnara di San Giorgio, ma poi mancare all’appuntamento decisivo di¬†votarla. Gli assenti hanno sempre torto. Questo modo di agire non ci appartiene, noi¬†produciamo fatti e ci assumiamo le nostre responsabilit√† alla luce del sole avendo¬†come obiettivo l’esclusivo interesse della Comunit√† Gioiosana. Agli altri lasciamo la¬†dietrologia, i pregiudizi, i retropensieri e l’arte dello sterile lamento.

I consiglieri del Gruppo Gioiosa in Movimento
Maurizio Adamo
Vincenzo Amato
Graziella Costantino
Roberta Fonti
Carmelo Magistro
Adelaide Puglia
Giuseppe Raffaele

Ex tonnara di San Giorgio – “Fatti vs mistificazioni” ultima modifica: 2019-11-12T11:53:45+01:00 da CanaleSicilia